父である院長の口座に振り込まれる娘夫婦の診療報酬

ご質問、ありがとうございます。
弁護士法人ピクト法律事務所の永吉です。

１ ご質問

＞Ｃが難癖をつけてＡとＢの報酬分を渡そうとしません。
＞難癖の内容は、Ｂが家を出るときにお金を貸したのに返してくれていないとい
＞ったことです。
＞ＡとＢはＣの歯科医院とは別に職員を採用して給料を払っています。
＞Ｃの口座に入っているＡとＢの訪問診療報酬を法的手段でもって引き出すこと
＞は可能でしょうか。当然、ＢとＣは親子なので法的手段を取らないで済む方法
＞があればそうしたい気持ちはあるようです。

いただいた情報のみでは判断できませんが、

＞ＡとＢはＣが経営する歯科医院内で働いておらず、院外で訪問診療を行ってい
＞ます。本来なら別々に経営を行うべきですが、保険点数の関係でそういう形を
＞取っています。

＞ＡとＢはＣの歯科医院とは別に職員を採用して給料を払っています。

この辺り、医療法との関係も気になりましたが、
その点はおいて回答します。

２ 回答

あくまでも、診療報酬がCに帰属している
ということですと、AとB（以下Aら）は、

Cとの契約に基づいて、金銭の請求を
し、任意で支払ってもらえないということで
したら、裁判により、債務名義（勝訴判決または
裁判上の和解等）を得て、強制執行する
ことが必要となります。

つまり、AらとCの合意がどのようなもの
であったのかという点を裁判で立証できるか
ということになります。

＞ＡとＢの訪問診療報酬はＣの診療報酬と一緒にＣの口座に振り込まれています。
＞毎月Ａが訪問診療報酬明細から算定したＡとＢの報酬分明細をＣに渡して署名
＞押印していただいてＣの通帳から報酬分をいただいています。
＞この一連の流れについてはＣに説明して納得していただいています。

この一連の流れがある程度の期間、安定的に継続しており、
証拠関係から訪問診療報酬相当額が報酬等として
Cが支払うことを合意していたと認められる
ということであれば、請求自体は認められるでしょう。

ただし、
＞難癖の内容は、Ｂが家を出るときにお金を貸したのに返してくれていないとい
＞ったことです。

裁判になれば、Cが主張すれば、
相殺の主張として、貸付があったのか否かも争点となります。

貸付けがあり、返済されていないということですと
上記の合意が認められたとしても、その金額から
貸付相当額が相殺されることとなります。

＞本来なら別々に経営を行うべきですが、保険点数の関係でそういう形を
＞取っています。

どこかの帳尻を合わせるためにテクニカルな
ことをすると、一方で、今回のようなリスクも負う
ことにはなりますので、注意が必要です。

よろしくお願い申し上げます。