質問応答記録書の署名押印について

２　回答

「違法調査」になるレベルかどうかでいうと、
表現のみによって判断されるものではありません。

例えば、
＞A「署名押印してください」
といったというのみでは、「強要」があったと
法的には認められないでしょう。

この強要の有無ですが、
法的には、形式的な表現のみではなく

①その表現がされた状況
②それまでのやり取りの経緯
③調査を受けた者の能力など

を総合的に考慮して判断されます。
（ですので、やはり秘密録音は重要です。）

例えば、再三にわたり署名・押印を
拒否しているにも関わらず、もし
署名・押印をしなければ、法律違反に
なり処罰される（虚偽）などを告げて、
署名・押印を無理にさせれば、

最終的にＡ・Ｂどちらの表現でも、
強要になるでしょう。

一方、単に一度署名・押印を
求める際にＡ・Ｂを述べただけでは、
どちらのケースでも法的に強要による違法調査に
なるとは言えないでしょう。

＞※1平成25年6月国税庁課税総括課「質問応答記録書作成の手引」P4より
＞質問応答記録書は
＞・
＞・
＞・
＞納税義務者に対し署名押印を求めるに当たっては、強要していると受け止められることがない＞よう留意する。

こちらは、
単に国の体制として、「強要」している
と受け止められないようにしていくという
考えの現れであり、

もちろん、Ｂの方が適切かとも思いますが、
Ａだからといって「違法調査」になるわけではありません。